마그누스 칼센의 IQ: 체스 천재가 지능에 대해 말하는 것

마그누스 칼센의 IQ는 얼마인가?

마그누스 칼센은 현대 세계에서 가장 지배적인 체스 플레이어이다. 13세에 그랜드마스터가 되었고, 22세에 세계 챔피언이 되었으며, 역대 최고 레이팅을 유지하여 다른 사람이 도달할 수 없게 만들었다. 지능과 연관된 활동에서 동시대인을 이토록 능가하는 사람이 있으면, IQ의 질문은 불가피하다.

다른 유명인과 마찬가지로, 인터넷은 자신감 넘치는 답을 제공한다. 가장 자주 인용되는 것은 190이며, 때로는 160이나 170이다. 다른 사례와 마찬가지로, 이 숫자 중 어느 것도 출처가 없다. 하지만 칼센은 대부분의 사례보다 흥미로운데, 체스는 연구자들이 인지 능력과 뛰어난 성과의 관계를 진지하게 연구한 몇 안 되는 분야 중 하나이기 때문이다. 데이터는 대부분의 사람이 기대하는 것과 다른 것을 말한다.

체스와 지능: 연구가 말하는 것

체스는 심리학에서 가장 많이 연구된 전문가 성과 분야이다. 아드리안 드 흐로트의 1946년 연구 이래, 연구자들은 무엇이 강한 체스 플레이어를 다른 사람과 구별하는지 수십 년간 연구해 왔다. 발견은 일관적이고 놀랍다.

이것은 지능이 중요하지 않다는 뜻이 아니다. 체스가 의도적 연습이 일반 인지 능력을 보상하거나 능가할 수 있는 특정 분야라는 뜻이다. 칼센은 이 원리의 가장 극단적 형태의 예이다.

빌랄리치 연구에서 "사라진다"가 무엇을 의미하는지 이해하는 것이 중요하다. 지능이 영 요인이 된다는 것이 아니다. 축적된 연습량 — 오프닝 연구, 대국 분석, 연습 문제 해결의 시간 수 — 를 통제했을 때, IQ와 레이팅 간의 상관이 통계적으로 유의하지 않게 된다는 것이다. 지능은 아마도 각 세션에서 플레이어가 지식을 축적하는 속도에 영향하겠지만, 성과를 측정할 때 시간 수가 지배한다. 이것은 위안이 되면서도 불편한 발견이다: 재능처럼 보이는 것이 종종 비정상적으로 이른 시기에 수행된 비정상적 양의 작업의 결과라고 말한다.

칼센의 인지 프로필 — 추론이지 측정이 아니다

테스트 결과 없이, 칼센의 인지 능력은 그의 대국과 자기 기술에서 기술할 수 있다.

예외적 체스 기억

칼센은 수천 대국을 기억하며, 다른 플레이어의 수십 년 전 게임의 특정 수도 포함. 이것은 "전문가 기억"의 예이다 — 연구자가 일반 기억이 아닌, 특정 분야의 구조화된 지식과 연결하는 능력.

직관적 패턴 인식

칼센은 자신의 접근을 많은 동료보다 직관적이라고 기술한다. 그는 긴 변화를 계산하기보다 "감각으로" 플레이하는 경우가 더 많다. 이것은 그랜드마스터가 시간 제한 하에 후보 마스터보다 더 나은 결정을 내린다는 연구와 일치한다 — 양쪽 모두 각 수에 몇 초만 있어도 — 패턴 인식이 계산보다 빠르기 때문이다.

다재다능함이지 전문화가 아니다

많은 엘리트 플레이어가 하나의 스타일로 알려진다. 칼센은 어떤 포지션이든 다른 어떤 플레이어보다 잘 플레이할 수 있는 능력으로 알려져 있다. 이것은 지식뿐 아니라 평가 유연성 — 다른 플레이어가 과소평가하거나 과대평가하는 요인을 올바르게 가중치 부여하는 능력 — 을 필요로 한다.

엔드게임

칼센의 대국에서 가장 두드러진 측면은 그의 엔드게임이다. 다른 그랜드마스터가 무승부로 평가하는 포지션을 이긴다. 이것은 예외적 계산과 인내를 필요로 한다 — IQ 테스트가 약하게만 측정하는 특성이다.

신동과 지능

칼센은 신동이었다: 13세에 그랜드마스터, 19세에 세계 1위. 이것은 신동이 비정상적으로 높은 지능의 증거인가라는 질문을 제기한다.

신동에 대한 연구는 미묘한 그림을 제공한다. 일부 신동은 IQ 테스트에서 예외적으로 높은 결과를 내지만, 많은 신동은 그렇지 않다. 가장 일관된 발견은 가족 환경에 의해 뒷받침되는, 그 분야에 대한 비정상적으로 강렬한 초기 관심이며, 이것이 어린 나이에 대량의 연습을 가능하게 한다.

역사적 체스 플레이어와의 비교

이 플레이어들 중 누구도 기록된 IQ 결과를 가지지 않는다. 숫자는 회고적 추정 또는 조작이다.

카스파로프는 흥미로운 사례이다. 왜냐하면 그 자신이 IQ 주제에 대해 공개적으로 이야기했기 때문이다. 인터뷰에서 그는 공식 테스트를 받은 적이 없다고 언급했으며, 하나의 숫자가 체스 능력을 기술할 수 있다는 생각에 회의적이라고 표현했다. 피셔는 젊은 시절에 학교 테스트를 받았다고 보고되지만, 결과는 확인된 적이 없으며, 180–187의 숫자는 출처를 인용하지 않는 전기로 거슬러 올라간다.

왜 체스가 IQ의 나쁜 대리인인가

대중의 직관은 체스와 지능을 연결한다. 왜냐하면 둘 다 생각을 수반하기 때문이다. 하지만 연구는 일관되게 그 관계가 예상보다 약하다는 것을 보인다.

칼센이 지능에 대해 말하는 것

칼센은 공개적으로 IQ에 대해 거의 이야기하지 않지만, 그의 몇 안 되는 코멘트는 연구와 일치한다. 그는 타고난 능력보다 작업, 관심, 학습 능력의 중요성을 강조했다. 그는 또한 자신의 체스 접근을 많은 동료보다 실용적이라고 기술했다: 깊은 계산을 필요로 하는 포지션이 아닌, 상대를 능가할 수 있는 포지션을 찾는다.

이것은 중요하다. 왜냐하면 그것이 인지 스타일을 기술하지, 인지 수준을 기술하지 않기 때문이다. 칼센은 다섯 수를 더 내다보아서 이기는 것이 아니라, 다른 사람이 잘못 평가한 포지션을 더 잘 평가하여 이긴다. 그것은 경험에 의해 발전된 기술이지, 테스트에 의해 측정된 능력이 아니다.

결론