일론 머스크의 IQ: 유명한 155에 출처가 없는 이유

일론 머스크의 IQ는 얼마인가?

일론 머스크는 "IQ"가 가장 많이 검색되는 살아 있는 인물이다. 검색이 반환하는 숫자 — 155, 160, 165 — 는 소셜 미디어와 클릭베이트 기사에서 완전한 확신으로 인용된다. 그들은 모두 하나의 문제를 공유한다.

그 질문은 이해할 수 있다. 머스크는 바지선에 부스터를 착륙시키는 로켓 회사, 전체 산업을 전기화하도록 강제한 자동차 회사, 그리고 기타 프로젝트를 운영한다. 사람들은 어떤 종류의 정신이 그것을 가능하게 하는지 알고 싶어 하며, IQ가 명백한 척도처럼 보인다. 문제는 그 척도가 한 번도 적용된 적이 없으며, 공백을 채우는 숫자가 수요를 충족하기 위해 만들어졌다는 것이다.

머스크가 실제로 말한 것

머스크는 지능 테스트에 대해 간접적으로만 언급했으며, 자신에게 숫자를 연결한 적은 없다. 그는 공개적으로 어린 시절 독서 습관, 로켓 엔지니어링에 대한 독학 접근, 그리고 유추가 아닌 제1원리에서의 사고에 대한 믿음에 대해 이야기했다. 그는 특정 IQ 결과를 주장하지 않았다.

주목할 만한 것은, 그가 순수한 지능이 결정적이라는 생각에도 반대하며, 인터뷰에서 반복적으로 업무량과 끈기를 강조했다는 것이다. 이것은 그 자체로 중요한 사실이다: 신화의 중심에 있는 사람이 그것을 지지한 적이 없다.

그는 어떻게 배웠는지에 대해서는 더 솔직했다. 머스크는 어린 시절 하루에 두 권의 책을 읽고, 브리태니커 백과사전을 다루며, 후에 교과서와 엔지니어들과의 대화를 통해 로켓 추진 엔지니어링을 독학했다고 기술했다 — 정식 훈련이 아니라. 이 이야기들이 발표를 위해 다듬어진 것이든 아니든, 그것들이 기술하는 것은 전략 — 공격적인 자기 주도 학습 — 이지, 타고난 재능이 아니다. 전략은 복사할 수 있다. 테스트 결과는 할 수 없다.

검증 가능한 경력

조작된 결과 대신, 실제로 검증 가능한 것은 다음과 같다.

왜 SAT와 테스트 점수가 문제를 해결하지 않는가

일부 공인 — 빌 게이츠 등 — 에게는 오래된 SAT 점수가 유통되며 IQ 대리로 사용된다. 머스크에게는 비교할 만한 검증 가능한 점수가 없다. 그런 점수가 존재하는 경우에도, 대리는 약하다:

• 1995년 이전 SAT는 IQ와 기껏해야 약 r=0.8로 상관하며, 천장 효과로 인해 분포 상단에서 관계가 빠르게 악화된다.
• 1995년 개정 이후 SAT는 더 낮은 상한선을 가진 더 나쁜 대리이다.
• 테스트 준비는 점수를 부풀리지만, IQ 측정으로 전이되지 않는다.

경력을 실제로 설명하는 것

머스크의 성과를 이해하는 것이 목적이라면(그를 등급 매기는 것이 아니라), 가설적 점수보다 더 잘 기록된 여러 요인이 더 중요하다.

제1원리 사고

머스크는 경쟁자가 하는 것에서 추론하는 대신, 문제를 물리적 기초까지 분해한다고 기술했다. 정통적인 예 — 배터리 비용: 킬로와트시당 시장 가격을 수용하는 대신, 구성 요소의 원자재 비용을 분석했다. 같은 논리가 SpaceX를 낳았다: 로켓 가격을 수용하는 대신, 원자재 — 알루미늄, 탄소 섬유, 연료 — 의 비용을 계산했고, 재료가 발사 가격의 극히 일부임을 발견하고, 나머지는 구조이지 물리가 아니라고 결론지었다. 이것은 방법이며, 학습 가능하고 가르칠 수 있고, 타고난 특성이 아니다.

수십 년간의 극단적 노동 시간

그 자신의 보고와 동료들에 따르면, 머스크는 경력 대부분에서 주당 80-100시간 일했으며, 생산 위기 동안 공장에서 잠을 잔다. 과제에 대한 시간은 모든 분야에서 뛰어난 성과의 가장 강력한 예측 변수 중 하나이다.

매우 높은 위험 감수성

2008년, 머스크는 PayPal 자금의 거의 전부를 SpaceX와 테슬라에 투자했으며, 둘 다 파산까지 몇 주였다. Falcon 1 발사는 이미 세 번 실패했다; 네 번째 실패는 회사를 끝냈을 것이다. 테슬라는 급여를 지불할 수 없게 되기까지 며칠이었다. 그는 생활비를 위해 돈을 빌렸다. 위험 감수성은 IQ와 상관하지 않는 성격 차원이며, 아마도 그의 경력에서 가장 두드러진 특성이다.

이것은 높은 IQ가 아마도 막았을 이야기의 부분이다. 2008년의 순수하게 합리적인 분석은 마지막 달러를 동시에 가라앉는 두 자본 집약적 기업에 투자하는 기대 효용이 음수라고 말했을 것이다. 머스크는 그럼에도 했고, 그것은 작동했다. 이 결과는 그의 위험 성향과 운에 대해 말한다; 그의 사고 속도에 대해서는 아무것도 말하지 않는다.

기술적 폭

동시에 로켓 회사, 자동차 회사, 신경 인터페이스 회사를 운영하는 것은 각 분야를 관리하는 사람을 평가하기에 충분한 숙달이 필요하다. 그와 일한 엔지니어들은 일관되게 구체적이고 표적화된 기술적 질문을 하고 모호한 답변에 만족하지 않는 사람을 기술한다 — 자료를 읽은 것에서 오는 능력이지, 추상적 추론의 속도에서 오는 것이 아니다. 이 폭은 실재하고 비정상적이다.

정직한 프로필에는 그것이 필요하므로 반대 관점도 추가해야 한다. 머스크는 또한 현실과의 접촉을 견디지 못한 자신감 넘치는 공개 예측을 했다. 가장 일관된 것은 완전 자율 주행 타임라인에 대한 것이며, 2015년부터 여러 번 "내년"이라고 예측했다. 자신의 추정을 과대평가하는 것은 잘 문서화된 인지 편향이며, 높은 지능이 그에 대한 면역을 주지 않는다. 오히려 연구는 그 반대를 시사한다.

유명인 IQ의 더 넓은 문제

널리 유통되는 모든 유명인 IQ 숫자는 조작되었거나, 검사를 견디지 못하는 대리에서 파생된 것이다. 패턴이 너무 일관적이어서, 유명한 사람과 연결된 특정 IQ 숫자는 신뢰할 수 없는 내용의 신뢰할 수 있는 표시이다.

또한 범위가 얼마나 좁은지 주목하라. 거의 모든 숫자가 145에서 160 사이에 있다 — 천재를 신호하기에 충분히 높고, 100이 평균이라고 모호하게 기억하는 독자에게 그럴듯하게 들리기에 충분히 낮다. 뛰어난 개인의 실제 측정값은 훨씬 더 퍼져 있다. 이 군집은 조작의 지문이다: 이들은 들리기 좋게 선택된 숫자이지, 테스트에서 얻은 숫자가 아니다.

결론